傳統老派的技術分析無用?

KD指標1960年代<喬治.藍恩>、布林通道(包寧傑帶狀)1970年代<約翰.包寧傑>。
不會用還是沒有用？
1.先看KD指標：
3/29設價文中提過:拉回破前低_預測KD底背離(指數破低、指標不破低)、今日背離出長紅漲了105點(但金叉尚未成立)
當時根據KD指標的關鍵特性規劃了下圖走勢:


這招筆者名為:「步步驚心」，當然也有很多朋友見識過KD「黑虎偷心」的威力。

2.布林通道:


2/19回應好朋友要求、曾解析過2330台積電_於劃圓圈的位置，當時文章已指出回檔修正機率大(根據布林通道的理論)。二個方框是敬佩的包寧傑先生指示應該要作多的「第二支腳」位置、筆者當然不會錯過。4/9權證多單_2330，自然這個買點作多位置也配合了上列大盤的KD推測低點附近，跌了200點大家悲觀時，最老派最傳統分析理論支持勇敢進場作多，可能又有要說筆者死多頭、反市場之類，能賺就好管人家說什麼。

以往在文章中都陸續提過上列指標的基礎理論及推演細節，只是有些人不太尊重偉大的藍恩及包寧傑先生，一再提傳統老派技術分析無用，筆者於此沒有推演過程(省些篇幅也好)、讓少見多怪者心癢難耐，也特別為二位技術派大師一吐鳥氣、哈哈......虧他們幫大家趨吉避凶賺了那麼多。
不會用不要說沒用，請尊重一下「老派」「傳統」的技術分析『大師』(藍恩及包寧傑先生)！